臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9935號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  


被      告  劉納捷  


上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣290,475元，及自民國114年3月22日起至
清償日止，按年息14.72%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,360元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣290,475元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約
    定書第10條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，
    未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
    情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年8月22日經由電子授權驗證（IP
    資訊：101.10.105.85）向原告貸款新臺幣（下同）340,000
    元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，
    為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
    。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述：就借款金額、
    利息約定不爭執，並有正常繳款至114年3月21日止，惟因11
    4年4月起伊與配偶籌備創業資金，初期投入設備及營運資本
    ，資金周轉不足，致無法繼續依約繳款，欠款迄今。欠款原
    因屬經營困難，並非惡意逃避或拒絕履約，現與配偶共同負
    擔家庭及營運費用，資金壓力沉重。伊於欠款期間曾主動致
    電原告協商降低還款金額或調整利息，但原告要求伊先給付
    8萬元至10萬元或以上，協商後每月仍需繳納8,000至10,000
    元，伊無力負擔，致協商未果。伊目前仍具還款意願，但依
    現有創業收入及家庭開銷，每月可負擔還款約2,000至3,000
    元，盼法院協助促成合理分期方案，以兼顧債權人收回與伊
    生活及營運存續，並避免強制執行所造成之資產損耗與訴訟
    成本。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
    貸款申請書等件為證且被告提出書狀並不爭執，堪信原告所
    述為真，被告固抗辯目前無力清償，縱令所言屬實，亦非得
    為解免債務或緩期清償之法定事由，尚無從為有利被告之認
    定。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示
    之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為4,360元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如