臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9608號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林純瀅  
被      告  徐豪駿律師（即盧建章之遺產管理人）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12
月17日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應於管理被繼承人盧建章之遺產範圍內，給付原告新臺幣10
6,036元，及其中新臺幣101,217元部分，自民國113年2月3日起
至清償日止，按週年利率8.75％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告於管理被繼承人盧建章之遺
產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣106,036元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之
    ，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡聲明
    及同意事項第9條約定，已有合意以本院為本契約涉訟時之
    第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭
    規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人即被繼承人盧建章於民國112年3月8日，向
    原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎因被
    繼承人盧建章未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所
    示之金額及利息。而被繼承人盧建章前於112年7月26日死亡
    ，被告為其遺產管理人，自應於管理被繼承人盧建章之遺產
    範圍內負清償之責，爰依前開契約之法律關係提起訴訟，並
    聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
    執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，
    本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原
    告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子芸
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　　1,890元
合　　　　計　　　　　　　　　　1,890元