臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9401號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  薛雲漢  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年12月9日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟參佰貳拾伍元，及自民國一
百一十年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾肆萬壹仟玖佰參拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信貸約定書增補修
    訂條款第10條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一
    審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄
    權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國85年6月5日與原告訂立金融卡融資借
    據暨約定書，約定借款最高限額為新臺幣（下同）300,000
    元，借款期間自85年6月6日起至86年6月6日止，利息按原告
    基本放款利率加碼6.45%機動計付，每次期滿前，經原告書
    面同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後亦同
    ，嗣於99年8月20日再簽訂循環型個人信貸約定書增補修訂
    條款，約定利息改按原告定儲利率指數加碼4.43%機動計付(
    目前為週年利率5.22%)，詎被告自110年6月18日後竟未依約
    繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金278,325
    元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
    第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之金融卡融資
    借據暨約定書、循環型個人信貸約定書增補修訂條款、定儲
    利率指數表、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還
    款交易明細為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
    到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
    第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認
    原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提
    起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
    有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
訴訟費用計算書　　　　　　　　　　　　　 
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　 4,750元
合　　　　計　　　　　　 4,750元