臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9320號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳渝淇  
被      告  薛弘毅  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣258,593元，及自民國114年7月4日起至清
償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國114年8月4日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年9月4日向原告借款新臺幣（下
    同）100萬元，期間自109年9月4日起至115年9月4日止，借
    款利率按中華郵政二年期定期儲金利率加計0.575%計算（本
    件合計2.295%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金
    時，其餘債務得視為全部到期，並應就逾期在6個月以內者
    ，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付
    違約金。惟被告未依約繳款，截至114年7月3日止，尚積欠
    本金258,593元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給
    付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、青年
    創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷
    史資料表等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法
    律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約
    金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 3,710元
合　　　　計　　　　 3,710元