臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9059號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  謝宇森
被      告  鍾英河
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣251,844元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣251,844元預供擔保後，得
免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自
    有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
    無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年4月14日向原告借款新臺幣（下
    同）21萬元，及於111年7月19日向原告借款4萬元，又於111
    年8月8日向原告借款3萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之
    金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文
    第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀辯稱：被告並
    非惡意違約，因不善理財，且經濟大環境影響而收入不佳，
    為維持家計，以卡養卡，導致高額利息及違約金越滾越多，
    被告還款能力有限，無法負擔高額利息及違約金等語。並聲
    明：駁回原告之訴及假執行之聲請。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、
    個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交
    易明細等件為證，堪信為真實。被告雖辯稱其無力負擔高額
    利息及違約金，惟原告請求之利息未逾民法第205條法定利
    率上限，且未請求違約金，又無力清償並非得解免被告清償
    責任之法定事由，附此敘明。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
    予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
    被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本），並繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 3,710元
合　　　　計　　　　　　 3,710元

附表：