臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第8710號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            余成里  
被      告  黃玉緣（原名黃秀鳳）


上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年11月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟貳佰肆拾貳元，及附表之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾柒萬壹仟貳佰肆拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年4月22日向原債權人安泰商業銀行
    股份有限公司借款新台幣43萬元使用，惟未依約清償，原債
    權人上揭對被告之債權業已讓與原告等情，業據原告提出與
    其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙影本、申請及帳務
    資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法
    之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本
    院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴
    請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 5140元
合　　　　計　　　　　　 5140元 


附表：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 37萬1242元 114年11月2日起至清償日止 　12