臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第8510號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林純瀅  
被      告  余能傑  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣桃園地方法院
裁定移送前來（114年度桃簡字第1689號），本院於民國114年11
月20日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣156,190元，及其中新臺幣148,261元自民
國114年4月10日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,280元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣156,190元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證
    之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡
    申請書第27條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（司
    促字卷第4頁），是原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規
    定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。被告經合法通知未於
    言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由
    ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年5月間，向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000），然被告未依約還款，迄今積
    欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係
    ，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書等
    件為證（司促字卷第3至5頁），內容互核相符，又被告已於
    相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
    出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視
    同自認，堪認原告之主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒

訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,280元
合　　　　計　　　　　　2,280元