臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8498號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  官小淇
被      告  高稜潔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣186,380元，及其中新臺幣181,839元
    部分自民國114年5月16日起至清償日止，按週年利率15%計
    算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並自本判決確定之翌
    日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣186,380元為原告預供
    擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，此為民事訴訟法第24
    條第1項前段所明定。經查，兩造於信用卡約定條款第28條
    約定因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本
    院卷第31頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明
    。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
    條第1項第3款定有明文。查:原告起訴時聲明為:「被告應給
    付原告新臺幣（下同）186,880元，及其中181,839元自民國
    114年5月16日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（
    見本院卷第7頁）」，後原告於114年10月31日具狀變更聲明
    而如主文第1項所示（見本院卷第139頁），前揭變更核屬縮
    減應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年11月2日向原告請領VISA信用卡（卡
    號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店記
    帳消費。然被告至114年5月15日止，累計消費記帳186,380
    元未給付，其中181,839元為消費款，4,541元為循環利息，
    另被告依約亦應給付其中181,839元，自114年5月16日起至
    清償日止，按週年利率15%計算之利息，爰提起本訴等語，
    並聲明：被告應給付原告186,380元，及其中181,839元自11
    4年5月16日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查:本件原告主張之事實，業據其提出之中國信託信用卡線上
  申請專用申請書、中國信託商業銀行信用卡用卡須知、信用卡
  約定條款、被告所持信用卡之計息查詢、繳款利息減免查詢、
  信用卡消費明細資料等件為證（見本院卷第15至31頁、第37至
  125頁），經核卷證相符。且被告經合法送達起訴狀繕本及開
  庭通知，而未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執等
  情，有送達回證與報到單附卷可參（見本院卷第133頁、第143
  頁），是依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，被
  告視同自認。據上，原告之主張，應堪信為真實。
㈡又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
  ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
  率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民
  法第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。則依兩造間信
  用卡約定條款第15條規定，原告請求其中181,839元部分自114
  年5月16日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，亦屬有
  理。
㈢從而，原告請求被告給付186,380元，及其中181,839元自114年
  5月16日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，自屬有據
  。
四、綜上所述，原告請求被告給付186,380元，及其中181,839元
    部分自114年5月16日起至清償日止，按週年利率15%計算之
    利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定，諭知被
    告得預供相當之擔保金額，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
    與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、本件如訴訟費用計算書所示之訴訟費用2,800元，應由被告
    負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之
    翌日起，加給按週年利率5％計算之利息，爰確定如主文第2
    項所載。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃子芸
訴訟費用計算書：（新臺幣）
項　　　　目 金 　額 第一審裁判費 2,800元 合　　　　計 2,800元