臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第8407號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  薛鈞    
被      告  張玉英  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11
月13日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣262,816元，及其中新臺幣259,125元自民
國114年4月7日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,710元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣262,816元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民
    事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一
    造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國102年10月7日，向原告申請信用卡使
    用（卡號：0000000000000000），然被告未依約還款，迄今
    積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關
    係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書等
    件為證（本院114年度司促字第10272號卷第9至15頁），內
    容互核相符，堪認原告之主張為真實。又被告雖具狀表示：
    被告確有信用卡款未支付，但係遭晚輩擅自刷卡購物，被告
    願意承擔此筆卡債，希望可以跟銀行協商償還等語，然被告
    前開抗辯均無礙原告依兩造間信用卡之契約關係請求前開金
    額，是被告此節所辯，並非有據。從而，原告請求前開信用
    卡消費款，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒

訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,710元
合　　　　計　　　　　　3,710元