臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7861號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林志淵  


被      告  陳鴻明  



上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年10月23日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣420,902元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣6,310元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣420,902元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借據約定書第10
    條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞
    辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
    依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年10月23日經由電子授權驗證(IP
    資訊：59.115.75.236)向原告借款100,000元、於113年10月
    24日經由電子授權驗證(IP資訊：122.116.214.115)向原告
    借款50,000元、於113年10月25日經由電子授權驗證(IP資訊
    ：36.227.29.182)向原告借款50,000元、另於113年10月28
    日經由電子授權驗證(IP資訊：1.169.145.120)向原告借款1
    00,000元、復於113年10月29日經由電子授權驗證(IP資訊：
    114.32.203.182)向原告借款130,000元，詎被告未依約清償
    ，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本
    訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請
    書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約
    請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
    應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為新臺幣6,310元（第一審裁判費），應由
    被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如
附表：
編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 小額信貸 97,179元 97,179元 14.98 自民國113年12月26日起至清償日止 2 小額信貸 49,052元 49,052元 14.98 自民國113年12月25日起至清償日止 3 小額信貸 49,047元 49,047元 14.98 自民國113年12月25日起至清償日止 4 小額信貸 98,098元 98,098元 14.98 自民國113年12月28日起至清償日止 5 小額信貸 127,526元 127,526元 14.98 自民國113年12月29日起至清償日止