臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7799號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林志淵  


被      告  吳錦男  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10月23
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣67,249元，及其中新臺幣16,746元自民國
102年4月4日起至清償日止，按年息11.85%計算之利息，及其中
新臺幣47,894元自民國102年4月4日起至清償日止，按年息14.85
%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,670元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣67,249元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
    第28條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不
    得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事
    項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3
    款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣
    （下同）68,449元，及其中16,746元自民國102年4月4日起
    至清償日止，按年息11.85%計算之利息，及其中47,894元自
    102年4月4日起至清償日止，按年息14.85%計算之利息。」
    ，嗣變更為：「被告應給付原告67,249元，及其中16,746元
    自民國102年4月4日起至清償日止，按年息11.85%計算之利
    息，及其中47,894元自102年4月4日起至清償日止，按年息1
    4.85%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被
    告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
    386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：被告於94年9月6日向原告申請信用卡（卡號：00
    00-0000-0000-0000，另有分期靈活金虛擬卡號：0000-0000
    -0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項
    所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：
    如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟前以書狀陳述略以：同意原
    告之金錢請求，惟現今經濟狀況不佳，無能力支付，待出監
    後工作再分期還款。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實，被告固抗
    辯目前無力清償，縱令所言屬實，亦非得為解免債務或緩期
    清償之法定事由，尚無從為有利被告之認定。從而，原告依
    信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
    為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為2,670元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如