臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7670號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒

被      告  陳楨妮


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
1月19日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰捌拾柒元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
　㈠被告於民國108年12月23日向伊申請信用卡使用（卡號：0000
    000000000000、0000000000000000、0000000000000000號）
    ，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付
    帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如逾期付款，
    除按循環信用利率計收遲延利息外，第1期之違約金為新臺
    幣（下同）300元，連續2期逾期還款時，第2期之違約金為4
    00元，連續3期逾期還款時，第3期之違約金為500元，每次
    連續收取違約金期數以3期為上限（下稱系爭信用卡帳款）
    。
　㈡被告於110年9月10日向伊借款5萬元，約定借款期間為110年9
    月10日起至117年9月10日止，利息按定儲利率指數（113年1
    2月16日為1.73％）加年利率12.99％（現為年息14.72％）機動
    計算；如逾期還本或付息，本金自到期日起，依上開利率計
    付遲延利息（下稱系爭借款A）。
　㈢被告於110年9月27日向伊借款10萬元，約定借款期間為110年
    9月27日起至117年9月27日止，利息自撥貸日起前2個月按年
    息0.88％計算，自第3個月起按定儲利率指數（113年12月16
    日為1.73％）加年利率11.99％（現為年息13.72％）機動計算
    ；如逾期還本或付息，本金自到期日起，依上開利率計付遲
    延利息（下稱系爭借款B）。
　㈣詎被告就系爭信用卡帳款、爭借款A、B分別僅繳納利息至113
    年9月23日、114年6月10日、114年3月27日止，依信用卡約
    定條款第23條第1項、第22條第1項第3款、中國信託個人信
    用貸款約定書參、共通約定條款第3條第1項第1款約定，被
    告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告就系爭信用
    卡帳款尚欠2萬5,625元（內含本金2萬5,385元、已結算循環
    息240元），就系爭借款A尚欠3萬9,774元（內含本金3萬8,3
    47元、利息1,427元），就系爭借款B尚欠7萬9,988元（內含
    本金7萬6,368元、利息3,620元），共計尚欠14萬5,387元及
    利息未為清償。為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關
    係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同
    法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高
    者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其
    提出信用卡申請書、身分證影本、信用卡約定條款、帳務明
    細、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書（分期
    信貸_網銀）、中國信託個人信用貸款約定書、撥款資訊頁
    面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易
    明細等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法
    之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲
    明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據
    ，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借
    貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
    息，為有理由，應予准許。 
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　2,280元 
合　　　　計　　　　　　　　　2,280元　 
附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 1 2萬5,385元 自113年9月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 2 3萬8,347元 自114年6月11日起至清償日止，按年息14.72％計算之利息。 3 7萬6,368元 自114年3月28日起至清償日止，按年息13.72％計算之利息。