臺灣臺北地方法院民事 返還借款(2025-09-26)
一般民事糾紛
臺灣臺北地方法院民事裁定
2025-09-26
案號:北簡
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第7591號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 蔡舒婷
上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長
定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之;簡易訴
訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴訟程序之
規定,同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。
二、本件原告曾聲請臺灣士林地方法院對被告核發支付命令,被
告對於該支付命令已於法定期間內提出異議,經本院於民國
114年9月3日裁定命原告於收受裁定後5日內,向本院如數補
繳裁判費新臺幣2,170元,逾期未繳,即駁回其訴(見本院
卷第13頁至第14頁)。前開裁定業於114年9月5日送達原告
,有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第15頁)。惟原告逾
期迄未補正,亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清
單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參(見本
院卷第19頁至第26頁),參諸首揭說明,其起訴顯難認為合
法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
第1項、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○
路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 潘美靜
看司法院官方裁判書 PDF ↗