臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-12-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定 
114年度北簡字第7209號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  

            謝宇森  
            官小琪  
被      告  許俊仁  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十五年一月二十日下午
二時十分在本庭第一法庭行言詞辯論。
　　理　由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
    辯論。民事訴訟法第210條定有明文。又訴訟代理人應委任
    律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理
    人。民事訴訟法第68條第1項定有明文。另按當事人因患病
    不能於言詞辯論期日到場者，如無可認為有不能委任訴訟代
    理人到場之情形，即難認其有不到場之正當理由（最高法院
    94年度台上字第1300號、28年渝上字第1574號判決參照）。
二、本件前經言詞辯論終結，惟被告於民國114年12月2日具狀說
    明其因置換人工髖關節手術而行走不便，不能於言詞辯論期
    日到場，且經檢視被告提出之振興醫療財團法人振興醫院11
    4年9月22日診斷證明書（見本院卷第85頁），被告於114年9
    月19日行左側全人工髖關節置換手術後，於114年9月22日出
    院並經醫囑「宜休養3個月」，故本院認被告並非無正當理
    由未到庭，認本件有再開辯論之必要。
三、又民事訴訟本不須由當事人本人到庭，得委任訴訟代理人進
    行訴訟程序，此訴訟代理制度所由設也，是縱原告因病無法
    到庭，仍得委任訴訟代理人到庭。是被告於下次言詞辯論期
    日，如本人未能遵時到場，亦應委任訴訟代理人出庭，併予
    敘明。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺