臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7205號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  梁懷德
被      告  陳皇裕
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣235,372元，及自民國114年1月13日起至
清償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,580元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣235,372元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國112年11月13日向原告借款
    新臺幣（下同）262,500元，約定自112年11月13日起分期清
    償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌
    或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者等情形，債務
    視為全部到期。詎被告於114年1月12日後竟未依約清償本息
    ，尚欠235,372元未清償，另應給付自114年1月13日起至清
    償日止按年息14.9%計算之利息。爰依消費借貸契約之法律
    關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：起訴金額沒有錯，自114年1月12日起開始沒有償
    還，確實有欠這筆債務，已向法院聲請更生程序，尚未裁定
    等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
    貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證
    ，且為被告所不爭執，自堪信為真實。又被告尚未經法院裁
    定開始更生程序，原告自得依訴訟程序向被告請求清償債務
    。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,580元
合　　　　計　　　　　　3,580元