臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7106號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  施惠敏
            廖士驊
被      告  黃煜楨

            周仕燿

            周柏呈

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣彰化地方法院
移送前來，本院於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下
：
　　主　　　文
被告應於繼承被繼承人周良熠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
214,468元，及其中新臺幣207,494元自民國113年7月4日起至清
償日止，按週年利率百分之8.75計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,320元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人周良
熠之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣214,468元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告周柏呈經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
    造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被繼承人周良熠於民國92年11月19日向
    原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並
    應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任；被告應於當
    期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
    低應繳金額，逾期清償者應按所適用之分級循環信用利率給
    付最高按年息15%計算之利息。而周良熠截至113年7月3日止
    帳款尚餘新臺幣（下同）214,468元，及其中本金207,494元
    未按期繳納，查周良熠於112年12月28日死亡，被告為其繼
    承人，且未聲請拋棄繼承，爰依信用卡契約與繼承之法律關
    係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告黃煜楨、周仕燿則以：不清楚周良熠的債務情形，對於
    原告提出之信用卡簽帳資料沒有意見，願意以被繼承人所遺
    留之遺產與原告和解等語置辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、
    信用卡對帳單等件影本為證，且為被告黃煜楨、周仕燿所不
    爭執，而被告周柏呈經本院合法通知，既於言詞辯論期日不
    到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證
    據，堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約與繼承之
    法律關係，請求被告於繼承周良熠之遺產範圍內連帶給付如
    主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,320元
合　　　　計　　　　　　3,320元