臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第6603號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  張雅筑    原住○○市○○區○○街000巷00弄0號



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣491,945元，及其中新臺幣488,503元自民
國114年4月16日起至清償日止，按週年利率百分之5.16計算之利
息。
訴訟費用新臺幣6,700元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣491,945元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年7月8日經由電子授權驗證
    向原告借款新臺幣（下同）660,000元，約定自111年7月8日
    起分期清償，原告於當日即將該筆款項撥入被告指定之中國
    信託商業銀行股份有限公司帳戶（帳號：000000000000000
　　0 ），利息採機動利率計付。並約定如有停止付款、拒絕承
    兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者等情形
　　，債務視為全部到期。詎被告僅繳納利息至114 年4 月15日
　　後即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1 項
    所示金額及利息未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件
    訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之中國信
    託個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢
    、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細
    等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
    ，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信
    原告主張之事實為真。從而，原告依借款契約法律關係請求
    被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 6,700元
合　　　　計　　　　　　 6,700元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇