臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5833號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  李昀    

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟參佰參拾柒元，及其中新臺
幣貳拾壹萬陸仟陸佰玖拾陸元自民國一百一十四年三月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，其中新臺幣
柒萬肆仟玖佰柒拾伍元自民國一百一十四年三月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之七點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年4月12日向原告請領信用卡使用
    ，卡號：0000000000000000，依約被告即得於特約商店記帳
    消費，被告至114年3月25日止累計消費記帳新臺幣（下同）
    299,337元未給付，其中291,671元為消費款，7,666元為循
    環利息，依約被告除應給付上開款項外，另應給付216,696
    元，自114年3月26日起至清償日止，按年息15%計算之利息
    、及74,975元自114年3月26日起至清償日止，按年息7.7%計
    算之利息，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示
    。
二、被告則以：伊有聲請協商等語，資為抗辯。並聲明：原告之
    訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費
    明細表、歷史帳單彙總查詢等件為證，並為被告所不爭執，
    自堪信原告主張之事實為真實。被告雖稱伊有聲請協商云云
    ，惟尚未有成立任何協商協議，自不影響被告依約應負之清
    償責任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告請求被告
    給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
    判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
    行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭　
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩