臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5297號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  廖士驊
            薛  鈞
被      告  王賀平

            楊千儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告王賀平應給付原告新臺幣叁萬壹仟壹佰伍拾肆元，及其中新
臺幣叁萬零玖佰柒拾貳元，自民國一百一十一年八月十日起至清
償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬叁仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺
幣陸萬叁仟伍佰壹拾叁元，自民國一百一十一年八月十日起至清
償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告王賀平如以新臺幣叁萬壹仟壹佰
伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬叁仟捌佰捌拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張被告王賀平於民國102年10月8日向原告請領信用卡
    使用；嗣被告王賀平於102年10月23日再向原告請領信用卡
    使用，並以被告楊千儀為附卡申請人，而分別領用正卡、附
    卡，依約正卡持卡人就其本人與附卡持卡人使用信用卡所生
    應付帳款之全部負清償責任，附卡持卡人僅就使用該附卡所
    生應付帳款負清償責任，被告2人迄今分別積欠如主文第1項
    、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、箝
    制協商履約情形正附卡請求金額明細、正附卡消費金額明細
    等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
    合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
    依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同
    自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，
    原告據以提起本訴請求被告王賀平清償如主文第1項所示；
    請求被告連帶清償如主文第2項所示，即無不合，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
    第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文
    所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂　　
計算書：
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　　1,760元
合　　　　計　　　　　　　1,760元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜