查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 返還借款(2026-01-08)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2026-01-08 案號:北簡
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第4631號
上  訴  人 
即  被  告  謝俊明  

被  上訴人
即  原  告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
上列當事人間請求返還借款事件,上訴人對本院民國114年9月11日所為第一審民事簡易判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又依同法第436條
    之1第3項準用同法第442條第2項規定,簡易程序上訴不合程
    式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定
    期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。
二、本件上訴人即被告對本院民國114年9月11日所為第一審民事
    簡易判決提起上訴,但未據繳納第二審裁判費。且本院已於
    114年10月2日裁定命其於該裁定送達翌日起5日內補繳第二
    審裁判費6,150元,該裁定並已於114年10月9日對上訴人合
    法送達,嗣上訴人具狀請求減少繳納第二審裁判費,本院因
    而於114年10月22日函知上訴人得依法聲請訴訟救助,該函
    並於114年11月3日對上訴人合法送達,然上訴人至今仍未補
    繳裁判費,亦未聲請訴訟救助,依前述說明,本件上訴不合
    法,應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項,第95條,
    第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  1   月  8   日
         臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博
愛路131號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  1   月  8   日
               書記官 馬正道
看司法院官方裁判書 PDF ↗