臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10974號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  吳俊鴻
被      告  周義豐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月
4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣143,554元，及其中新臺幣141,864元自民
國115年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣143,554元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
    款第27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄
    權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
    同）184,198元，及其中179,538元自民國114年12月3日起至
    清償日止，按週年利率15%計算之利息。嗣於115年2月25日
    以書狀變更聲明為被告應給付原告143,554元，及其中141,8
    64元自115年2月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
    息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條
    第1項但書第3款規定相符。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於112年1月10日向原告申請信用卡
    使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡
    所生之債務，負全部給付責任；被告應於當期繳款截止日前
    向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
    期清償者應按所適用之分級循環信用利率給付最高按年息15
    %計算之利息。而被告截至115年2月2日止帳款尚餘新臺幣（
    下同）143,554元，及其中本金141,864元未按期繳納，屢經
    催討無效，爰依信用卡契約之法律關係請求等語，並聲明如
    主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、
    信用卡對帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於
    言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事
    訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪
    信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係，請
    求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　註 第一審裁判費 2,150元 本件訴訟標的金額經原告減縮為143,554元，故訴訟費用中2,150元由被告負擔，其餘減縮部分訴訟費用由原告負擔。 合　　　　計 2,150元