臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10880號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  陳振才
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年3
月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣172,438元，及其中新臺幣23,347元自民
國114年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息；其中新臺幣141,309元自民國114年9月3日起至清償日止，按
週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣172,438元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
    款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項在卷可稽，依
    民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
　㈠被告於民國104年6月29日向原告請領信用卡使用，詎被告至1
    14年10月22日止累積消費記帳新臺幣（下同）24,292元未給
    付，其中23,347元為消費款、945元為利息，依約被告除應
    給付上開消費款項外，另應就消費款給付自114年10月23日
    起至清償日止按年息15%計算之利息。
　㈡被告於104年9月2日向原告借款540,000元，約定自104年9月2
    日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款
    或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者等
    情形，債務視為全部到期。詎被告於114年9月2日後竟未依
    約清償本息，尚欠148,146元（其中141,309元為借款、6,83
    7元為利息）未清償，另應給付本金自114年9月3日起至清償
    日止按年息16%計算之利息。
　㈢綜上，爰依信用卡與消費借貸契約之法律關係請求等語，並
    聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸
    款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，
    而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
    書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
    第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告
    依信用卡與消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,540元
合　　　　計　　　　　　2,540元