臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第10734號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  吳俊鴻  
被      告  田克亮  


上列當事人間返還借款事件，於中華民國115年2月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零肆佰肆拾柒元，及附表一之利
息、違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟捌佰陸拾捌元，及附表二之利息
、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣參拾玖萬零肆佰肆拾柒
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣陸萬參仟捌佰陸拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國107年9月11日向原告貸款新台幣250萬
    元使用，惟未依約清償，請求如主文第一項所示之金額，於
    民國111年7月5日向原告貸款35萬元使用，惟未依約清償，
    請求如主文第二項所示之金額等情，業據原告提出與其所述
    相符之貸款契約書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事
    實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
    爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之
    主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額
    ，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 6310元
合　　　　計　　　　　　 6310元 
附表一：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 39萬447元 114年7月11日起至清償日止  5.05 違約金：自114年8月12日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，依上開利率百分之20計算之違約金。   

附表二：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 6萬3868元 114年7月5日起至清償日止 　6.33 違約金：自114年8月6日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，依上開利率百分之20計算之違約金。