臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第10731號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  
被      告  顏汝亦  
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣桃園地方法院。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
    ，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
    條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯
    論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
    院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及
    第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造合意本院為管轄法院，向本院起訴請求被
    告返還借款云云；惟查：本件被告住所地係在桃園市，有被
    告個人基本資料查詢結果附卷可稽，於發生本契約紛爭須訴
    訟時，自以在該處應訴最稱便利，而本件原告為法人，依其
    所提契約內容觀之，兩造合意管轄之約定，乃係依原告預定
    用於同類契約之條款而成立，此有該合約書附卷可按，如謂
    被告須受原告單方所擬定條款之約束，勢須遠赴本院應訴，
    被告在考量勞力、時間及費用等程序上不利益之情況下，或
    將放棄應訴之機會，而顯失公平，故以排除合意管轄法院規
    定之適用為宜，被告自得聲請移送於其管轄法院，依本法第
    1條第1項前段之規定，自應由被告住所地之法院即臺灣桃園
     地方法院管轄，爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林玗倩