臺灣臺北地方法院民事簡易　損害賠償（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10623號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來
訴訟代理人  張鈞迪

被      告  王羿婷

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣252,013元，及自民國115年1月22日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,580元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣252,013元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國113年9月19日上午12時46分
    許向原告承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車
    輛），約定租期自113年9月19日上午12時46分起至113年9月
    19日上午2時48分止。詎被告取車後，因酒後駕車於113年9
    月19日上午1時32分在臺北市信義區基隆路2段與光復南路口
    駕駛失控撞損多車，系爭車輛前車頭嚴重受損，已傷及車身
    主結構，系爭車禍造成系爭車輛重大車損，經原告現況處分
    拍賣，得款新臺幣（下同）132,000元，與同款中古車輛380
    ,000元相較，差額248,000元。又本次被告承租系爭車輛，
    應支付ETC通行費13元、移置保管費1,000元、車輛處理費3,
    000元，共欠252,013元未清償，爰依租賃契約之法律關係請
    求等語，並聲明：被告應給付原告252,013元，及自起訴狀
    繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。原告主張之事實，業據提出系爭車輛之汽車出租
    單與租賃契約、ETC通行費明細、道路交通事故當事人登記
    聯單、罰單、行照、權威車訊、估價單與車損照片、系爭車
    輛出售發票、臺北市政府交通局妨礙道路交通車輛移置及保
    管費收據等件影本為證（卷第13-59頁），被告復於言詞辯
    論期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信為真實。是原告依
    租賃契約之法律關係，請求被告給付252,013元，及自起訴
    狀繕本送達翌日即115年1月22日（卷第103頁）起至清償日
    止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權
    宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,580元
合　　　　計　　　　　　3,580元