臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-02-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10531號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  吳俊鴻
被      告  徐雯瑩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年2月
4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣302,678元，及其中新臺幣287,918元自民
國114年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。
訴訟費用新臺幣4,230元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣302,678元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
    款第27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄
    權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國96年8月17日、98年7月6日
    、107年11月12日、112年1月31日、112年6月20日向原告申
    請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使
    用信用卡所生之債務，負全部給付責任；被告應於當期繳款
    截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
    金額，逾期清償者應按所適用之分級循環信用利率給付最高
    按年息15%計算之利息。而被告截至114年11月9日止帳款尚
    餘新臺幣（下同）302,678元，及其中本金287,918元未按期
    繳納，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係請求等語
    ，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、
    信用卡對帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於
    言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事
    訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪
    信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係，請
    求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　4,230元
合　　　　計　　　　　　4,230元