臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10359號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  黃琯傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣179,223元，及其中新臺幣138,900元自民
國114年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之14.72計算之
利息；其中新臺幣37,162元自民國114年9月14日起至清償日止，
按週年利率百分之11.72計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,670元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣179,223元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張略以：
　㈠被告於民國112年7月13日向原告借款新臺幣（下同）150,000
    元，約定自112年7月13日起分期清償，利息採機動利率計付
    ，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債
    務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。詎被告於
    114年9月13日後竟未依約清償本息，尚欠141,549元未清償
    （其中138,900元為借款，2,649元為利息），另應給付自11
    4年9月14日起至清償日止按年息14.72%計算之利息。
　㈡被告於112年7月18日向原告借款40,000元，約定自112年7月1
    8日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付
    款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者
    等情形，債務視為全部到期。詎被告於114年9月13日後竟未
    依約清償本息，尚欠37,674元未清償（其中37,162元為借款
    ，512元為利息），另應給付自114年9月14日起至清償日止
    按年息11.72%計算之利息。
　㈢綜上，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主
    文第1項所示。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人
    信用貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本
    為證，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規定，
    自堪信為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被
    告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,670元
合　　　　計　　　　　　2,670元