臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10303號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  

被      告  尤亮智律師(即被繼承人陳建豐之遺產管理人)

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115
年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應於管理被繼承人陳建豐之遺產範圍內給付原告新臺幣278,
696元，及其中新臺幣264,135元部分，自民國112年8月9日起至
清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,140元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告於管理被繼承人陳建豐之遺產範
圍內負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：陳建豐於民國103年5月8日向原告請領信用卡使
    用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於各期繳款
    截止日前清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
    ，並就餘額按年息15%計付利息。惟陳建豐未依約繳款，截
    至112年8月8日止，尚積欠新臺幣（下同）278,696元（含本
    金264,135元）未為清償。因陳建豐於112年3月2日死亡，被
    告經法院選任為其遺產管理人，被告自應於管理陳建豐之遺
    產範圍內負清償責任。爰依信用卡契約及遺產管理之法律關
    係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約
    定條款、客戶消費明細表、戶籍謄本、繼承系統表、公示催
    告公告等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約及遺
    產管理之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用
    卡帳款本息，為有理由，應予准許。　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 5,140元
合　　　　計　　　　 5,140元