臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10182號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  


被      告  郭孟昕  
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年1月15
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣276,793元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣3,840元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣276,793元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
    第28條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不
    得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事
    項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3
    款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣
    （下同）331,451元，及如附表所示之利息」，嗣變更聲明
    為：「被告應給付原告276,793元，及如附表所示之利息」
    ，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言
    詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
    爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年8月11日向原告請領信用卡（卡
    號：0000-0000-0000-0000）使用；另於113年11月21日經由
    電子授權驗證(IP資訊：172.225.57.95)向原告借款70,000
    元；復於113年11月22日經由電子授權驗證(IP資訊：172.22
    5.59.250)向原告借款250,000元，詎被告未依約清償，尚欠
    如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約、貸款契約
    提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書、貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯
    論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，
    原告依信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主文第1項所
    示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為新臺幣3,840元（減縮後第一審裁判費）
    ，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如
附表：
編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 信用卡 23,979元 23,979元 15 自民國114年12月8日起至清償日止 2 小額信貸 47,971元 47,971元 9.54 自民國114年12月22日起至清償日止 3 小額信貸 204,843元 204,843元 14.78 自民國114年12月8日起至清償日止