臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10088號
原      告  李宇琳



被      告  卓子寒



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰元，及自民國一百一十四
年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟陸佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：　　
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借據，兩造合意以本
    院為第一審管轄法院（見士簡字卷第17頁），故本院自有管
    轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
    或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
    5條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明原為：被
    告應給付原告新臺幣（下同）20萬1,600元，及自起訴狀繕
    本送達翌日起至清償日止，按年息10％計算之利息（見士簡
    字卷第15頁）。嗣變更聲明為：被告應給付原告20萬1,600
    元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
    之利息（見本院卷第45至46頁）。核原告所為上開聲明之變
    更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許
    。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向伊借款20萬1,600元，利息未定，還款
    期限為113年12月12日前，伊已依約將前揭金額匯款至被告
    指定之訴外人威旭數據科技股份有限公司（下稱威旭公司）
    帳戶。詎被告屆期未清償，經伊催討，仍置之不理，為此，
    爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被
    告應給付原告20萬1,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
    清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、本院之判斷：
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。經查，
    原告主張之上開事實，業據其提出借據、兩造之LINE對話紀
    錄截圖、存款交易明細、被告之身分證影本、原告與威旭公
    司之對話紀錄截圖、威旭公司電子發票證明聯等件為證（見
    士簡字卷第17至29頁），內容互核相符。而被告已於相當時
    期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
    狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之
    前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
    法律關係，請求被告給付20萬1,600元，洵屬有據。
　㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
    任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
    定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利
    率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
    週年利率為百分之五，同法第229條第1項、第233條第1項、
    第203條分有明定。經查，兩造就上開借款既約定應於113年
    12月12日前清償，被告屆期未清償，應自前揭期限屆滿時起
    負遲延責任，是以，原告請求自起訴狀繕本送達翌日起算之
    法定遲延利息，自無不可。而本件起訴狀繕本於114年8月7
    日對被告為公示送達（見士簡字卷第45至46頁），於000年0
    月00日生送達之效力，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送
    達翌日即114年8月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息
    ，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付20萬
    1,600元，及自114年8月28日起至清償日止，按年息5％計算
    之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
    據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論
    述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀  
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　2,930元 
合　　　　計　　　　　　　　　2,930元