臺灣臺北地方法院小額民事　返還電信費欠款（2026-02-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北小字第5314號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳品臻  
            蘇偉譽  
被      告  陳詠仁  
上列當事人間請求返還電信費欠款事件，於中華民國115年2月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰參拾柒元，及其中新臺幣伍
仟陸佰肆拾元自民國一百一十四年十一月二十三日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。並於本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹
計　　算　　書
項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　　 1,500元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。