臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第5282號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  


被      告  蔡矞卉  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
29日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣62,314元，及其中新臺幣25,648元自民國
114年4月16日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨其中新
臺幣33,072元自民國114年4月16日起至清償日止，按年息12.2%
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。 
本判決得假執行。但被告如以新臺幣62,314元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。