臺灣臺北地方法院民事　給付保險金（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北保險簡字第58號
原      告  陳俊澔  
訴訟代理人  林冠宇律師
            鄭育丞律師
被      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  尹崇堯  
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣基隆地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
    職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
    有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以
    合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴
    訟，不適用之，此觀於民事訴訟法第24條第1項、第26條之
    規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無
    管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄
    權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，
    不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院
    者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關
    於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
    先適用(最高法院103年度台抗字第917號裁定參照)。　　
二、本件原告即被保險人係本於訴外人即要保人陳莉嘉與被告間
    所訂立之南山人壽新康順終身保險契約(下稱系爭保險契約)
    之法律關係，訴請被告給付保險金。而查，要保人陳莉嘉與
    被告訂定之系爭保險契約條款第37條前段約定「因本契約涉
    訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院」，
    有原告提出之系爭保險契約條款可稽。又查，本件要保人陳
    莉嘉之住所地在基隆市中正區，亦有其個人戶籍資料查詢結
    果可參（見限閱卷），要保人陳莉嘉與被告間既已合意因系
    系爭保險契約涉訟，由要保人陳莉嘉住所地之地方法院為管
    轄法院，揆諸上開說明，本件原告請求被告給付保險金，自
    應由臺灣基隆地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴
    ，顯係違誤，爰將本件移轉於有管轄權之臺灣基隆地方法院
    。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如