臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北事聲字第15號
聲明異議人  萬詠蕙
相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務
官於民國114年8月12日所為114年度司促字第6763號異議駁回裁
定聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
聲明異議程序費用新臺幣壹仟元由異議人負擔。
　　理　由
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
    變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支
    付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
    以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明
    文。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有
    同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處
    分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務
    官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當
    之處分。認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第
    1項之異議為有理由時，應為適當之裁定。認異議為無理由
    者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之3、第240條之4
    第1項前段、第2項、第3項亦有規定。又督促程序之審查，
    法院僅就聲請之合法要件及債權人之主張於法律上有無理由
    為形式審查，並不作實體事實之調查。
二、本件異議意旨略以：異議人在臉書上看到股市大師教導上課
    ，異議人試聽後不願參加，但對方堅持已報名不能退款，要
    求異議人每月繳新臺幣（下同）3,000元，異議人已申請不
    上課，但對方還是要求異議人每月先繳3,000元，之後再辦
    理退款。異議人繳納6個月後，對方還是未辦理，異議人就
    沒有再繳剩餘的12,000元。因異議人母親於民國114年6月間
    感染A型流感身亡，異議人這個月都在忙母親的後事，且因
    寄件地址是母親房子，異議人本身未居住該處，收到信時已
    遲延；另因異議人本身工作忙碌，上班時無法接打電話，於
    114年8月22日才有空處理本件事務等語。
三、查本件異議人於114年6月27日對於本院司法事務官114年5月
    29日核發之114年司促字第6763號支付命令（下稱系爭支付
    命令）提出異議，然系爭支付命令於同年6月5日送達異議人
    之戶籍址即臺北市○○區○○○路0段000號9樓，並經管理委員會
    簽收乙節，有送達證書在卷可查，是以異議人就系爭支付命
    令提出異議之期間應自送達翌日即同年6月6日起算，於同年
    6月25日屆滿，異議人遲至同年6月27日始對系爭支付命令提
    出異議，有本院非訟事件處理中心收件戳在卷可憑，該異議
    已逾20日法定不變期間，本院司法事務官於114年8月12日以
    114年度司促字第6763號裁定（下稱系爭裁定）駁回異議人
    之異議，核無違誤。至異議人雖抗辯其未居住於該址云云，
    惟異議人設籍於上址，有其個人戶籍資料在卷可稽，且異議
    人提出之支付命令聲明異議狀上所載地址亦為上址，故系爭
    支付命令對於上址為送達，已生送達效力。另其餘異議意旨
    所指涉及實體事實審查部分，非督促程序所能審究，併予敘
    明。綜上所述，本件異議人以前揭理由請求廢棄系爭裁定，
    為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條第1項、第78條
    ，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　郭麗萍
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納抗告費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱已芹