TPEM　違反社會秩序維護法（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院裁定
115年度北秩字第118號
移送機關  臺北市政府警察局大安分局
                
被移送人  洪梓豪
                 
                
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國115年5月18日以北市警安分刑字第11530628972號移送書移送
審理，本院裁定如下：
　　主　文
洪梓豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之鋁棒壹支及彎刀壹把均沒入。
　　事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
　㈠時間：民國115年3月29日6時33分許。
　㈡地點：臺北市大安區通化街39巷50弄內。
　㈢行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械鋁棒1支及
    彎刀1把，被移送人並持鋁棒與關係人鄭閎文互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
　㈠被移送人於警詢時之陳述。
　㈡關係人鄭閎文於警詢時之證述。
　㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、現場影像
    光碟及擷圖。
　㈣扣案鋁棒1支及彎刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
    物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰；
    互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條
    第1項第1款及第87條第2款分別定有明文。次按一行為而發
    生二以上之結果者，從一重處罰，同法第24條第2項前段亦
    有規定。查：本件被移送人與關係人鄭閎文於上開時、地，
    因酒後發生糾紛而起爭執，隨後，以持鋁棒方式與關係人鄭
    閎文以徒手方式互毆，雙方有互毆等事實，有上述證據在卷
    可參，且依現場影像光碟之錄影檔案，被移送人與鄭閎文在
    人來人往之街上互為攻擊及扭打，甚相激烈，故其等乃互為
    鬥毆行為明確可認，其等卸責辯稱：僅拿鋁棒敲3、4下、互
    相推擠云云，並無可採。而扣案鋁棒1支，為金屬製品，質
    地堅硬，可為攻擊他人之武器而具有高度殺傷力，常有危害
    於一般安全情形，另扣案彎刀1把，刀身長31公分，質地堅
    硬，刀刃開鋒銳利，有甚強之殺傷力，審酌在查獲時地均已
    脫逸上開器械通常使用之目的及範疇，被移送人復未能說明
    有何正當理由而隨身攜帶之情形，核屬無正當理由攜帶具有
    殺傷力之器械，應已明確。又被移送人上開一行為而發生二
    以上之結果，依社會秩序維護法第24條第2項前段規定，應
    從一重依同法第63條第1項第1款規定處罰。爰審酌被移送人
    之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示
    之罰鍰。
四、扣案鋁棒1支及彎刀1把，均為被移送人所有，業據被移送人
    供述在卷，且前開器械係被移送人所有違反本法行為所用之
    物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第8
    7條第2款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如