臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度重訴字第116號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林  易  
被      告  御星科技有限公司

            洋田科技有限公司

兼  上二人
共      同
法定代理人  林詠翔  
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國115年4月16日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告御星科技有限公司與被告林詠翔應連帶給付原告新臺幣
    509萬9366元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告洋田科技有限公司與被告林詠翔應連帶給付原告新臺幣
    40萬7778元，及自民國114年9月30日起至清償日止，按週年
    利率百分之5.96計算之利息，暨自民國114年10月30日起至
    清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
    期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告林詠翔應給付原告新臺幣705萬4719元，及自民國114年
    7月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.29計算之利息，
    暨自民國114年8月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
    按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
    分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
    期。
四、被告林詠翔應給付原告新臺幣100萬3818元，及其中新臺幣1
    00萬元自民國114年8月21日起至清償日止，按週年利率百分
    之4.5計算之利息，暨自民國114年8月21日起至清償日止，
    逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
    部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
五、被告林詠翔應給付原告新臺幣11萬9118元，及其中新臺幣11
    萬7318元自民國114年12月2日起至清償日止，按週年利率百
    分之9.96計算之利息。
六、訴訟費用新臺幣15萬2996元，由被告御星科技有限公司與被
    告林詠翔連帶負擔5萬7147元、被告洋田科技有限公司與被
    告林詠翔連帶負擔4579元，餘9萬1270元由被告林詠翔負擔
    。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
　㈠被告御星科技有限公司（下稱御星公司）分別於民國109年年
    12月30日、111年12月2日、112年8月21日日邀同被告林詠翔
    為連帶保證人，與伊簽立借款金額新臺幣（下同）300萬元
    之貸款契約書、借款金額300萬元之借據、借款金額各100萬
    元之貸款契約書2份及借款金額200萬元之貸款契約，約定各
    筆借款之借款期間、利息計付方式及本息償還方式，應分別
    依所簽立之貸款契約書、借據及契據條款變更契約之約定履
    行，並於各貸款契約書及借據約定御星公司倘未依約清償本
    金或利息，應按各契約之約定給付遲延利息，另應給付逾期
    6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開
    利率20%計算之違約金。詎御星公司嗣未依約清償本息，各
    筆借款現尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未給付；林
    詠翔為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。
　㈡被告洋田科技有限公司（下稱洋田公司）於109年12月29日邀
    同林詠翔為連帶保證人，與伊簽立借款金額300萬元之貸款
    契約書，約定借款期間、利息計付方式及本息償還方式，應
    依所簽立之貸款契約書、同意書及契據條款變更契約之約定
    履行，並約定洋田公司倘未依約清償本金或利息，應按契約
    之約定給付遲延利息，另應給付逾期6個月以內者，按上開
    利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
    。詎洋田公司嗣未依約清償本息，尚欠本金40萬7778元及自
    114年9月30日起按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自11
    4年10月30日起按上開約定計算之違約金未給付；林詠翔為
    上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。
　㈢被告林詠翔於108年12月25日向伊申請購物貸款780萬元並簽
    立個人購屋貸款契約書，約定借款期間、利息計付方式及本
    息償還方式，應依所簽立之貸款契約書之約定履行，並約定
    林詠翔倘未依約清償本金或利息，應按契約之約定給付遲延
    利息，另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
    過6個月者，按上開利率20%計算，且最高計收9期之違約金
    。詎林詠翔嗣未依約清償本息，尚欠本金705萬4719元及自1
    14年7月6日起按週年利率百分之2.29計算之利息，暨自114
    年8月6日起按上開約定計算之違約金未給付。
　㈣被告林詠翔於114年6月17日向伊借款100萬元並簽立個人貸款
    綜合契約，約定借款期間、利息計付方式及本息償還方式，
    應依所簽立之貸款契約之約定履行，並約定林詠翔倘未依約
    清償本金或利息，應按契約之約定給付遲延利息，另應給付
    逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
    上開利率20%計算之違約金。詎林詠翔嗣未依約清償本息，
    尚欠100萬3818元，及其中本金100萬元自114年8月21日起按
    週年利率百分之4.5計算之利息，暨自114年8月21日起按上
    開約定計算之違約金未給付。
　㈤林詠翔另向伊申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
    消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環
    信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清
    當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，伊得按通知被告適用
    之差別循環信用週年利率計付循環利息，並於繳款遲延時，
    按月收取延滯第一個月300元、第二個月400元、第三個月起
    500，最高連續收取期數不得超過3期之違約金。詎被告嗣未
    依約繳款，尚欠11萬9118元，及本金11萬7318元自114年12
    月2日起按週年利率百分之9.96計算之利息。 
　㈥為此，爰依消費借貸、連帶保證及信用卡契約之法律關係提
    起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至5項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
    何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款
    契約書、借據、契據條款變更契約信用卡申請書暨約定條款
    、歷史利率表、撥還款明細及信用卡帳單等件為證（本院卷
    第15至46頁），其主張核與上開證物相符。被告經合法通知
    ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
    惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸
    、連帶保證及信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告給
    付如主文第1至5項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第6項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢