臺灣臺北地方法院民事　給付職業災害補償（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度重勞訴字第12號
原      告  鐘偲庭  
被      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

上列當事人間請求給付職業災害補償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
    規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或
    不備其他要件而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不
    於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項
     定有明文。此項規定於勞動事件亦準用之，勞動事件法第1
    5條亦有明文。
二、經查，原告起訴請求被告給付職業災害補償，經本院於民國
    115年2月13日以115年度勞補字第9號裁定因未經勞動調解，
    且無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同法第2項之規定
    ，視為調解之聲請，又訴訟標的金額為新臺幣（下同）1億
    元，應徵勞動調解聲請費5,000元，並命原告於裁定送達後5
    日內繳納，逾期未補正即駁回之。該裁定已於115年2月26日
    送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄今仍未補繳，
    有多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表等在卷可參，揆諸
    首揭說明，原告起訴不符法定程式，經命補正逾期未補正，
    其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華