臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第886號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  劉光仁  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬貳仟伍佰捌拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之貸款契約書（消費借
    款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意以本院為第一
    審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合
    先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張：被告分別於民國111年12月30日、112年12月11日
    向原告借款新臺幣（下同）36萬元、60萬元，約定借款期間
    為3年、5年，利息分別按原告公告定儲利率指數（月變動）
    加碼年息5.1％、4.39％機動計算（現分別為6.84％、6.13％）
    ，若未按期還本付息，除喪失期限利益外，依約逾期在6個
    月以內部分，按原約定利率10％，逾期超過6個月部分，按原
    約定利率20％加計違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
    詎被告未依約還本付息，依約已喪失期限利益，債務視為全
    部到期，迄今尚積欠新臺幣（下同）59萬2587元及附表所示
    之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本
    件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專
    用借據）、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、查詢帳戶
    主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件為證，經核屬實，
    而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
    亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
    、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在
    。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主
    文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
    。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣） 
編號 未還本金 利息  違約金    起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 11萬6550元 自114年2月3日起至清償日止 6.84％ 自114年3月4日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 2 47萬6037元 自114年2月11日起至清償日止 6.13％ 自114年3月12日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。