查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 清償借款(2026-03-20)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事判決 2026-03-20 案號:訴
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第641號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  
被      告  黃建豪  

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國115年3月6日言詞
辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟壹佰伍拾貳元,及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬壹仟元為被告供擔保後,得假執
行;但被告如以新臺幣伍拾肆萬壹仟壹佰伍拾貳元為原告預供擔
保,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關
  係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第
  24條定有明文。經查,兩造於民國111年3月3日締結之中國信
  託個人信用貸款約定書(下稱系爭A契約)「參、共通約定條
  款」第10條第2項及於111年11月9日締結之中國信託個人信用
  貸款約定書(下稱系爭B契約)「參、共通約定條款」第10條
  第2項皆約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院(本院115年
  度訴字第641號卷[下稱本院卷]第25、45頁),故本院就本件
  訴訟有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款
  情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
原告主張:
㈠兩造於111年3月3日締結系爭A契約,約定由被告向原告借款新
  臺幣(下同)30萬元,借款期間自111年3月3日起至115年3月3
  日止,利息自撥貸日起前1個月按週年利率0.01%固定計算,自
  第2個月起則按定儲利率指數(自112年2月23日起為1.48%)加
  週年利率13.99%機動計算,如逾期還款或付息,應按上開利率
  計算遲延利息(下稱系爭借款A)。
㈡兩造於111年11月9日締結系爭B契約,約定由被告向原告借款31
  萬元,借款期間自111年11月9日起至118年11月9日止,利息則
  按定儲利率指數(自112年2月23日起為1.48%)加週年利率14.
  56%機動計算,如逾期還款或付息,應按上開利率計算遲延利
  息(下稱系爭借款B)。
㈢詎被告就系爭借款A及系爭借款B僅分別繳納本金至112年3月2日
  及同年3月8日止,依系爭A契約「參、共通約定條款」第3條第
  1項第1款及系爭B契約「參、共通約定條款」第3條第1項第1款
  約定,被告喪失期限利益,所有債務視為全部到期,系爭借款
  A及系爭借款B到期時之利率分別為週年利率15.47%及16%(就
  系爭借款B之利息,僅按週年利率16%為請求)。被告迄今就系
  爭借款A尚欠本金23萬9,642元,就系爭借款B尚欠本金30萬1,5
  10元,共計仍有本金54萬1,152元及如附表所示之利息未為給
  付。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語,並聲明:㈠
  如主文第1項所示。㈡願供擔保,請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀以為任何聲明或陳
  述。
按消費借貸之利息或其他報償,應於契約所定期限支付之;借
  用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之
  物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定
  利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,仍從其約定利率,
  民法第477條前段、第478條前段及第233條第1項分別定有明文
  。經查,原告主張之上開事實,業據其提出中國信託個人信用
  貸款申請書、系爭A契約、系爭B契約、撥款資訊、產品利率查
  詢結果、放款帳戶利率查詢結果、放款帳戶還款交易明細為證
  (本院卷第19至55頁),內容互核相符。而被告已於相當時期
  受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀爭執,
  依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定,應視同自認
  ,堪認原告之主張為真實。
綜上所述,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文
  第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。
原告陳明願供擔保,請求宣告假執行,與民事訴訟法第390條第
  2項規定核無不合,茲酌定相當擔保金額,予以准許,並依民
  事訴訟法第392條第2項規定,依職權酌定相當之擔保金額,准
  被告供擔保後免為假執行。
本件第一審訴訟費用8,780元應由被告負擔,爰確定如主文第2
  項所示。
訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  115  年  3   月  20  日
         民事第八庭 法 官  黃柏家
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  3   月  20  日
               書記官  謝捷容

附表(民國/新臺幣):
編號 請求項目 計息本金金額 利息 1 系爭借款A 23萬9,642元 自113年9月19日起至清償日止,按週年利率15.47%計算之利息。 2 系爭借款B 30萬1,510元 自113年10月16日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息。
看司法院官方裁判書 PDF ↗