臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第519號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


訴訟代理人  陳正欽  
            彭若鈞律師
被      告  黃政錡  


上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年3月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬玖仟零玖拾貳元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面 
一、原告依企業併購法等規定，前向金融監督管理委員會申請受
    讓訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司之營業部及44
    家分行，業經行政院金融監督管理委員會於民國111年12月2
    2日以金管銀外字第11101491841號函核准在案，是花旗銀行
    分割予原告部分之權利義務關係，應由原告概括承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡約定條款第28條、
    個人信用貸款線上專用約定書第26條約定，兩造合意以本院
    為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄
    權，合先敘明。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於104年12月15日向原告申請信用卡使用，依約被告得持
    信用卡至特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其
    他信用卡消費，並應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金
    額以上金額；經原告於核卡後以每期月結單通知被告適用之
    差別循環信用利率，其利率最高為年息15％。被告如未於每
    月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
    應依約計付循環信用利息，並得收取最高連續3期之違約金
    。詎被告未依約繳款，消費記帳尚餘新臺幣（下同）16萬50
    25元（含消費本金15萬9082元、已結算未受償之利息5943元
    ）未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未
    償還之款項及如附表編號1所示之利息。
　㈡被告於113年3月14日向原告借款50萬1000元，且以週年利率1
    5.98％固定計息，並自撥款日起，依年金法按月平均攤還本
    息，倘遲延還款，被告應依上開利率給付遲延利息，並得收
    取最高連續3期之違約金。詎被告未依約還款，依約被告已
    喪失期限利益，迄今尚有48萬4067元（內含本金46萬2631元
    、已結算未受償之利息2萬1436元）及如附表編號2所示之利
    息未為清償。
　㈢爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟
    ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡約定條款、信用卡
    申請書、信用卡帳單彙總表、信用卡帳單、個人信用貸款線
    上專用申請書、個人信用貸款線上專用約定書、月結單彙總
    表、信用貸款帳單、債務系統畫面、查詢匯出匯款交易明細
    、分期攤還表等件為證，經核屬實，是原告前開主張，與卷
    證相符，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請
    求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，
    應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 產品 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 （民國） 1 信用卡消費款 15萬9082元 14.99％ 自114年12月23日起至清償日止 2 信用貸款 46萬2613元 15.98％ 自114年11月24日起至清償日止