TPDV　清償借款（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第386號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
訴訟代理人  劉念庭  
            周映嫺  
被      告  台灣毅鈿工程有限公司


兼
法定代理人  蔡雋寧    （現應受送達處所不明）
被      告  李美思    （現應受送達處所不明）
            蔡雋堯    （現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,296,945元，及如附表所示之
    利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定
    第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於
    貸款總契約書第18條、借款契約書（下稱系爭借款契約書）
    第9條約定，因前開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄
    法院（見本院卷第18、23頁），故本院就本件訴訟有管轄權
    。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國106年12月4日簽立貸款總契約書、系
    爭借款契約書，約定由被告台灣毅鈿工程有限公司向伊借款
    新臺幣（下同）1,500,000元（分為300,000元、1,200,000
    元2筆，下分別稱為系爭借款A、系爭借款B，合稱系爭借款
    ），由被告蔡雋寧、李美思、蔡雋堯擔任連帶保證人，約定
    借款期間為106年12月5日至109年12月5日，利息依伊1個月
    定期儲蓄存款機動利率加計3.93％計算，每月繳付本息1次，
    任一期未依約給付者，全部債務視為到期，且逾期清償時，
    就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者
    ，就超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告台灣毅鈿
    工程有限公司就系爭借款A自107年6月5日起即未依約繳款；
    就系爭借款B自107年5月5日起即未依約繳款，經伊催告後仍
    未清償，已喪失期限利益，尚欠本金1,296,945元（計算式
    ：系爭借款A本金253,006元+系爭借款B本金1,043,879元=1,
    296,945元）及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸
    、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
    1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或
    陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，與其提出貸款總契約書、系爭
    借款契約書、放款利率查詢表、授信交易明細查詢等件為憑
    （見本院卷第17至27、63頁）互核相符，自堪信為真實。從
    而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主
    文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉其鷹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 借款金額 積欠本金 利息  違約金計算期間及利率  新臺幣 新臺幣 週年利率 起訖日  A 300,000元 253,066元 5.65% 自107年6月5日起至清償日止 自107年7月6日起至清償日止，逾期6個月以內按原利率百分之10，逾期超過6個月按原利率百分之20 B 1,200,000元 1,043,879元 5.65% 自107年5月5日起至清償日止 自107年6月6日起至清償日止，逾期6個月以內按原利率百分之10，逾期超過6個月按原利率百分之20