TPDV　給付信用卡消費款（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度訴字第2384號
原      告  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  
訴訟代理人  陳彧    
被      告  童德仁  

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰參拾元，及如附表編號
一至二所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第
    26條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），
    故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
    稱聯邦銀行）請領信用卡使用（卡號：0000000000000000號
    、0000000000000000號、0000000000000000號），前向原告
    請領信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告
    得於特約商店記帳消費、預借現金或代償其他金融機構之帳
    款，但應於當期繳款截止日前向聯邦銀行清償，或以循環信
    用方式繳付最低應繳金額，若未清償，應自各筆帳款入帳日
    至清償日止，依年利率19.71％計付循環信用利息。詎被告自
    申請信用卡至民國95年9月25日止尚欠新臺幣（下同）19萬8
    ,130元（包括本金18萬9,573元、利息8,557元）未清償。上
    開債權嗣經聯邦銀行讓與原告後，原告屢向被告通知還款，
    均未獲置理。爰依信用卡契約及債權讓與法律關係，提起本
    件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
    卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
    詢、歷史帳單、債權讓與證明書、自由時報95年11月18日公
    告等件影本為證（見本院卷第11至32頁），核屬相符。而被
    告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復
    未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
    項準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信
    原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約及債權
    讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
    利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　朱漢寶　　　　　　
以上正本係照原本作成。　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林科達
附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 計算本金 （新臺幣） 利息請求期間 年利率 1 19萬8,130元 18萬9,573元 自民國95年9月26日至104年8月31日止 19.71％ 2  18萬9,573元 自民國104年9月1日至清償日止 15％