臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2230號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  黃智群  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬貳仟捌佰玖拾伍元，及自民
    國一一四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點
    一七計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰柒拾元由被告負擔，並於本判決
    確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息
    。
三、本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬捌仟元為被告供擔保後，得
    假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款約定書貳
    、第10條第2項，約定以本院為第一審管轄法院，有個人信
    用貸款約定書在卷可稽（見本院卷第23頁），揆諸前揭規定
    ，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。　
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
     訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。　
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國113年4月26日向原告借款新臺幣（下
    同）100萬元，約定借款期間自113年4月26日起至119年4月2
    6日止，按月清償本息，利息按定儲利率指數1.61%加年利率
    2.44%機動計算，若未依約還款，則喪失期限利益，未到期
    之借款亦視為到期。詎被告繳納款項至114年10月27日後竟
    未依約清償款項，尚欠本金77萬2,895元未清償，依約被告
    已喪失期限利益，應即清償上開款項及自114年10月28日起
    至清償日止，按年息4.17%計算之利息。為此，爰依消費借
    貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所
    示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請
    書、個人信用貸款約定書、撥款資訊查詢、產品利率查詢、
    放款帳戶利率查詢表、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細
    為證（見本院卷第17至35頁），而被告已受合法通知，既未
    於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌
    ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視
    同自認，堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明
    願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額
    准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬470元，應由被告負擔，
    並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日起
    至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2
    項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭宇安