TPDV　侵權行為損害賠償（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2180號
原      告  林政穎  
被      告  方長弘  
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭以114年度審附民字第3795號裁定移送前來，
本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新台幣120萬元，及自民國114年5月1日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣10萬元供擔保後，得假執行；但被告如以
新台幣120萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告方長弘加入真實姓名年籍不詳、通訊軟
    體Telegram暱稱「CZ」及通訊軟體LINE暱稱「KA coin」等
    成年人所組成具有持續性及牟利性之結構性詐欺集團組織，
    先由詐欺集團不詳成員於113年4月3日以LINE暱稱「喬喬主
    編」、「古【唯一帳號】」、「人事助理-布布」帳號，向
    原告林政穎佯稱：可透過「KA coin」幣商平台投資虛擬貨
    幣獲利等語，致原告陷於錯誤，而與詐欺集團成員相約於11
    4年4月3日15時17分許，至台北市台北車站旁市民大道中林
    段地下停車場面交投資虛擬貨幣款項，被告依指示於前開時
    間至前開地點，持買賣契約書取信原告，並向原告收取新台
    幣(下同)120萬元款項，再依指示將該等款項持至台北車站
    東門附近男廁交予本案詐欺集團不詳成員，致原告受有120
    萬元損害，為此依侵權行為之法律關係請求被告給付120萬
    元及法定遲延利息，並聲明：被告應給付原告120萬元，及
    自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
    ；並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯意旨略以：刑事案件已經判決確定，尚未執行，目
    前尚未收到執行通知，另案在桃園是不起訴，因為當時不清
    楚是詐騙集團，有把負責的朋友找出來，檢察官有給不起訴
    ，有法官判無罪；對原告請求沒有意見，希望賠償金額可以
    調整，對這個訴訟請求沒有意見等語。
三、經查：
　㈠原告主張之事實，業據其提出本院114年度審訴字第2180號刑
    事判決為證(114年度審附民字第3795號卷第15-23頁，本院
    卷第13-21頁)，而被告雖主張其亦有經受不起訴處分，以及
    經法院判決無罪，然被告並未提出上揭不起訴處分及刑事無
    罪判決以為佐證，無從據以判斷其事實基礎，且該事實是否
    與本院114年度審訴字第2180號刑事判決事實是否相同及有
    無關聯，亦未經被告提出證據以茲佐據，即無從為認定，是
    原告主張：遭被告詐欺而陷於錯誤，並於114年4月3日下午1
    5時17分許交付被告120萬元，並受有120萬元損害等語，即
    非無據。從而，原告依侵權行為之法律關係提起本訴，請求
    被告負擔侵權行為損害賠償責任，為有理由，應予准許。
　㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
    其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
    人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
    相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
    金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
    民法第229條、第233條第1項分別定有明文。查原告依侵權
    行為請求被告給付300萬元，為有理由，已如前述，而本件
    刑事附帶民事起訴狀係於114年4月10日為公示送達，依民事
    訴訟法第152條規定經20日發生合法送達之效力(即114年4月
    30日)，有本院公示送達公告在卷可稽(本院卷第43頁)，則
    原告請求自民事起訴狀繕本送達翌日(即114年5月1日)起至
    清償日止之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為規定請求被告負擔損害賠償責任
    ，並請求被告給付原告120萬元，及自114年5月1日起至清償
    日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，經核與民事訴
    訟法第390條第2項之規定並無不合，茲依該條規定及詐欺犯
    罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定酌定相當擔保金額
    ，准予宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣
    告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第
    390條第2項、第392條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條
    第2項、第3項，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭