臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第21號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  官小琪  

被      告  羅建忠  
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬肆仟零壹拾貳元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟壹佰玖拾捌元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾貳萬玖仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第28條、「（一
    般分期型）個人信用貸款約定書參、共通約定條款」第10條
    第2項之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告
    向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本
    件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國101年3月7日向原告請領信用卡使用（卡號：0
      000000000000000；卡別：MASTER），依約被告即得持系
      爭信用卡於特約商店簽帳消費，惟依信用卡約定條款第14
      條、第15條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或
      以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按浮動
      式利率（自104年9月1日起以年息15％為上限）計付利息。
      詎被告嗣後即未依約清償，依兩造間信用卡約定條款第23
      條之約定，被告上開所有信用卡消費帳款均喪失期限利益
      ，視為全部到期；迄至114年9月13日為止累計消費記帳尚
      餘新臺幣（下同）184,226元（包括消費款179,141元、前
      未受償之循環利息4,385元、依約定條款得計收之其他費
      用700元）及如附表編號1所示之利息未給付。
（二）被告復於114年1月13日經由電子授權驗證（IP資訊：101.
      9.102.95）向原告借款179萬元，約定借款期間係自114年
      1月13日起至121年1月13日止計7年，以每月為一期，共分
      84期，利息則自借款撥付日起，按原告定儲利率指數加年
      息3.27％機動計算（被告逾期未清償時，原告定儲利率指
      數為年息1.73％，本件請求年息即為5％），依年金法按期
      （月）平均攤還本息，繳款日為每月15日；如有停止付款
      、拒絕承兌或付款、任何一宗債務不依約清償本金或付息
      等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至114年6
      月26日止，嗣後即未能依約按期清償，依兩造間「（一般
      分期型）個人信用貸款約定書參、共通約定條款」第3條
      第1項第1款之約定，被告上開所有個人信貸借款均喪失期
      限利益，視為全部到期；迄今尚積欠本金1,699,786元及
      如附表編號2所示之利息未給付。
（三）為此，原告爰依消費借貸暨信用卡使用契約之法律關係提
      起本訴等語。並聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文
      第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出MASTER信用卡簡易申請
    書、信用卡約定條款暨持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢
    、客戶消費明細表；（一般分期型）個人信用貸款申請書暨
    約定書、撥款資訊、定儲利率指數（季）表、放款帳戶利率
    查詢、剩餘總欠款（請求金額）、放款帳戶還款交易明細等
    件為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而
    於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原
    告之主張為真實。另自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之
    利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過
    年利率15％，銀行法第47條之1第2項定有明文，是原告就MAS
    TER信用卡消費款部分，請求如附表編號1所示時日起計算之
    利息未逾年利率15％，自無不合，併予敘明。
四、從而，原告依消費借貸暨信用卡使用契約之法律關係，請求
    被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無
    不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當擔保
    金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　鍾雯芳
附表：
編號 產　品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 年息 利息之計算 （民國） 備　　註  01 MASTER信用卡 消費款  184,226元 137,908元 15％ 自114年9月14日起至清償日止 正卡卡號     41,233元 7％   02 （一般分期型） 個人信用貸款 1,699,786元 1,699,786元 5％ 自114年6月27日起 至清償日止 帳　　號 00000-000000-0 以上合計請求金額為新臺幣1,884,012元