臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2072號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  張冠勝  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月27日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣153萬4526元，及自民國114年12月19
    日起至清償日止，按週年利率百分之6.74計算之利息，暨自
    民國115年1月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
    開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利
    率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣51萬2000元為被告供擔保後，
    得假執行；但被告如以新臺幣153萬4526元為原告預供擔保
    ，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告為原告之既有存款戶及信用卡戶，其於民國
    113年1月8日經原告以電子授權驗證方式，向原告借款新臺
    幣（下同）199萬元，約定借款期間自113年1月8日起迄120
    年1月8日、被告應依借款期間採年金法計算方式平均攤還本
    息、借款利率按原告公告定儲利率指數月變動加碼5%計算（
    被告違約時為6.74%），於被告未依約還本付息時，除喪失
    期限利益，原告並得請求遲延利息及違約金。詎被告未依約
    還本付息，尚欠原告借款金額153萬4526元及利息、違約金
    ，依約被告喪失期限利益，上開債務視為全部到期，爰依消
    費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所
    示，另願供擔保請准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款
    專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請書、國泰世華
    商業銀行匯出匯款憑證、對帳單、被告帳戶資料查詢、登錄
    單、放款利率查詢表、被告前向原告申辦信用卡之申請書及
    開戶印鑑資料等為證（本院卷第13至41頁、第63至69頁），
    核與其主張相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，
    亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
    準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為
    真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告
    給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜霈