TPDV　清償借款（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1926號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳依靈  
被      告  陳柏勳  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新台幣905,077元，及自民國114年10月24日起至
清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國114年11月24日
起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣310,000元供擔保後，得假執行；但被告
如以新台幣905,077元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所訂授信約定書第20條，合
    意以本院為管轄第一審法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國113年4月17日與原告簽訂青年創
    業及啟動金貸款契約書，借款新台幣(下同)100萬元，約定
    借款期間自113年4月24日起至119年4月24日止，自實際撥款
    日起至以每個月為一期，共分72期，本息按期平均攤還，利
    息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年
    息0.575%機動計算(現為2.295%)，逾期償還本金、利息或本
    息時，其債務視為全部到期，按借款總餘額自應償還日起，
    逾期在6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分
    按上開利率20%加付違約金。詎被告僅繳息至114年10月24日
    止(電腦計息方式算頭不算尾方式)，尚積欠本金905,077元
    ，及自114年10月24日起至清償日止，按年息2.295%計算之
    利息，暨自114年11月24日起至清償日止，逾期在6個月以內
    部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20
    %計算之違約金迄未清償，為此依貸款契約之法律關係提起
    本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業
    及啟動金貸款契約、借據、放款利率歷史資料表、撥還款明
    細查詢單等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而
    不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌
    ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認
    ，自堪信原告主張為真實。從而，原告依貸款契約之法律關
    係請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理
    由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭