臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度訴字第1905號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  張秀珍  
被      告  李訓岳  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰肆拾柒元及如附表編號一
所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣壹佰萬玖仟貳佰玖拾元及如附表編號二所
示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟零壹拾元及如附表編號三所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒萬參仟元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬零參佰肆拾柒元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣參拾參萬陸仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬玖仟貳佰玖拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣貳拾壹萬伍仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣陸拾肆萬柒仟零壹拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：　
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書（消費
    借款專用借據）約定條款第9條或第10條約定，合意以本院
    為第一審管轄法院（見本院卷第14、24、34頁），故本院自
    有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國108年7月間，經由電子授權驗
    證向原告借款新臺幣（下同）211萬元，約定借款期間7年，
    借款利率按原告定儲利率指數加計年利率6.99％機動計息，
    並約定自借款日起，依年金法按月攤還本息，如有一部遲延
    ，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計算遲
    延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金
    ，逾期在6個月以上者，按約定利率20％計付違約金，最高連
    續收取期數為9期。詎被告嗣未依約清償，迄今尚餘本金22
    萬0,347元及如附表編號1所示之利息、違約金未償；㈡被告
    於112年5月間，經由電子授權驗證向原告借款165萬元，約
    定借款期間6年，借款利率按原告定儲利率指數加計年利率4
    .09％機動計息，並約定自借款日起，依年金法按月攤還本息
    ，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按
    約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利
    率10％計付違約金，逾期6個月以上者，按約定利率20％計付
    違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告嗣未依約清償，
    迄今尚餘本金100萬9,290元及如附表編號2所示之利息、違
    約金未償；㈢被告於113年10月間，經由電子授權驗證向原告
    借款75萬元，約定借款期間7年，借款利率按原告定儲利率
    指數加計年利率2.19％機動計息，並約定自借款日起，依年
    金法按月攤還本息，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為
    全部到期，除仍按約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月
    以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期6個月以上者，按
    約定利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告
    嗣未依約清償，迄今尚餘本金64萬7,010元及如附表編號3所
    示之利息、違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，
    請求被告負清償責任等語，並聲明：如主文第一至三項所示
    。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借
    款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請書、對帳單
    、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表及債權計算
    書等件影本為證（見本院卷第13至87頁），核屬相符。而被
    告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復
    未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
    項準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信
    原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關
    係，請求被告給付如主文第一項至第三項所示之金額、利息
    及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰
    酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
    　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392
    條第2項，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28 　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　朱漢寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林科達
附表：　　
編號 請求金額 (新臺幣) 利息請求期間 年利率 違約金計算期間及利率 1 22萬0,347元 自民國114年11月19日起至清償日止 3.42% 自民國114年12月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20％計算。 2 100萬9,290元 自民國114年12月8日起至清償日止 5.83% 自民國115年1月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20％計算。 3 64萬7,010元 自民國114年11月30日起至清償日止 3.93% 自民國114年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20％計算。