臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1796號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  李清香  
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬伍仟參佰肆拾貳元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項部分，於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告供擔保後
，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾肆萬伍仟參佰肆拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依貸款契約書第10條之約定（本院
    卷第12頁），兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
    院，故本院有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP：114.37.19.10）於
    民國112年5月16日確認消費性信用貸款契約，向原告借款新
    臺幣（下同）126萬元，原告於同日將該筆款項分別以124萬
    8,216元匯入被告於撥款申請書指定之帳戶、1萬1,784元匯
    入指定帳戶(000-00-000000-0)，約定利息按原告公告定儲
    利率指數加碼年息1.74%（被告逾期時合計為年息4.12%）計
    息，並約定依年金法按月攤還本息，倘遲延還本或付息，除
    依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按
    上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違
    約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
    9期。詎被告於114年7月16日起即未依約繳納帳款，已喪失
    期限利益，所欠債務視為全部到期，尚積欠原告74萬5,342
    元及如附表所示之利息、違約金未為清償。為此，爰依消費
    借貸契約之法律關係請求被告返還上述債務本金、利息及違
    約金等語。並聲明：除假執行供擔保金額外，如主文第一項
    所示。
二、被告則以：確實有向原告借款126萬元，並積欠如原告聲明
    所示之金額未清償等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴
    及假執行之聲請均駁回，如受不利之判決，願供擔保請准宣
    告免為假執行。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、個人借
    貸綜合約定書、對帳單、撥款申請書、查詢帳戶主檔資料、
    登錄單、放款利率查詢表為證（本院卷第11至33頁）；被告
    對此表示不爭執而為自認（本院卷第51頁），自堪信原告主
    張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文
    第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、兩造陳明願供擔保請為宣告假執行或免為假執行，經核均與
    規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額予以宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
    第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周筱祺
附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）：
請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 違約金請求期間及利率 74萬5,342元  74萬5,342元     自114年7月30日起至清償日止，按年息4.12%計算之利息。 自114年8月17日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前開利率20%計算違約金。