臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1734號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  張秀珍  
被      告  金禾千  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾陸萬肆仟陸佰零陸元，及自民國
一一四年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點五三
計算之利息，暨自民國一一四年十二月二十九日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至
九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾捌萬玖仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰壹拾陸萬肆仟陸佰零陸元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造簽立貸款契約書約定條款第10條
    約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第12頁），本院自有
    管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年8月28日向原告借款新臺幣（下
    同）138萬元，約定借款期間自113年8月28日起至120年8月2
    8日止，依借款期間採年金法按月平均攤付本息，利息則按
    原告公告定儲利率指數加年息2.79％計算（違約時定儲利率
    指數為1.74％，合計年息4.53％）；如就本金或利息有一部遲
    延，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
    者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收
    取期數為9期。詎被告尚積欠116萬4,606元及利息、違約金
    未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依兩
    造間消費借貸契約法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所
    示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、
    個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、
    查詢本金異動明細、放款利率查詢表、國泰世華銀行對帳單
    、債權計算書（卷第11-31頁）為憑，而被告經本院合法通
    知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
    本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契
    約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋